Açıklama
IMDB: 8.9 Öykü bir cinayet davasındaki yargıcın jüriye direktifler verdiği kapanış konuşmasının sonrasında başlar. Amerikan yaslarına göre jürinin kararı kabahatli ya da masum oybirliği ile alınmalıdır. Oybirliği ile alınmamış olan karar jürinin kendini fesetmesi ve davanın yine görülmesi anlamına kazanç. Jürinin karara bağlaması gereken mevzu kentin muhtaç bölgesinde yaşayan bir çocuk zanlının babasını öldürüp öldürmediğine karar vermektir. Jüri ayrıca maznunun kabahatli bulunması halinde uygulanacak cezanın idam olacağı elektrikli sandalye mevzusunda bilgilendirilir. Sonrasında on iki jüri abonesi davayı tartışacakları ve birbirlerinin şahsiyetini tanıyacakları jüri odasına girerler. Filmin bundan sonraki mevzusu jüri abonelerinin, bazı vaziyetlerde önyargılara sabreden, oybirliğine erişme yolunda karşılaştıkları güçlükler çevresinde döner. 8. jüri ilk oylamada değişik bir görüş bildirir. Sekizinci jüri kanıtların ikinci dereceden olduğunu ve çocuğun adaletli bir kavgayı hakettiğini belirtir. Denetlemeye, yalnızca iki cinayet şahidinin olmasının eminliği ve netliği, cinayette kullanılan bıçağın belirtildiği gibi eşsiz olmaması cinayette kullanılan bıçağın benzerini cebinden çıkararak öbür abonelere gösterir ve öbür kuşkulu gidişatları göz önüne alarak başlar. Sekiz numaralı jürinin en azılı rakipleri 3. 4. ve 10. jüriler çocuğun bahnesinin perişan olduğunu, cinayet gecesi gittiğini iddia ettiği film hakkında rastgele bir detay andırmadığını ve babasını öldürmek için yeterince motivasyonunun olduğunu belirtirler. Masum kararını korunanlar çocuğun hafıza noksanlığı yaşadığı panik hücum ile açıklanabileceğeni ayrıca şahitlerden yaşlı adamın alaka sürüklemeye çalışmış olabileceğini ve öbürünün cinayete gözünde gözlükleri yokken şahit olmuş olabileceği söylerler. Röportaj devam ederken jüri aboneleri de 9., 5., 11., 2., 6., 7., 12., 1., 4., 10., ve son olarak da 3. jüri sırasıyla masum kararına doğru yönelmeye başlarlar. İyi seyirler
TMDb Puanı 8.9
Benzer Başlıkları
